राय: यह कार्बन मुक्त ऊर्जा स्रोत भविष्य की लहर हो सकता है - अगर केवल अमेरिकी इसके बारे में चिंतित नहीं होंगे

राय: यह कार्बन मुक्त ऊर्जा स्रोत भविष्य की लहर हो सकता है – अगर केवल अमेरिकी इसके बारे में चिंतित नहीं होंगे

कोयला गंदा है – जलाने पर यह कार्बन छोड़ता है। तो यह जवाब नहीं है। लेकिन अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन (ईआईए) के अनुसार, हम अभी भी अपनी बिजली के लगभग 20% के लिए इस पर निर्भर हैं।

प्राकृतिक गैस क्लीनर है और हमारे रस का लगभग 40% उत्पादन करती है। लेकिन यह ईंधन भी “कार्बन उत्सर्जन का एक विशाल स्रोत” है – कोयले से लगभग आधा (जब तक गैस निकालने पर मीथेन जारी नहीं होता है)।

नवीकरणीय – सौर और पवन – अभी भी बेहतर हैं, और हमारे रस का लगभग 20% भी उत्पन्न करते हैं। लेकिन वे सर्वव्यापी होने से वर्षों दूर हैं, और तब भी उनकी सीमाएँ बनी रह सकती हैं। हवा, आखिरकार, 24 घंटे नहीं चलती है, न ही सूरज लगातार चमकता है।

अगर केवल कुछ ऐसा था जो इन सभी बक्से को चेक करता था: कुछ कार्बन मुक्त, कुछ ऐसा जो चौबीसों घंटे बिजली उत्पन्न करता है, ऐसा कुछ जिसे सूरज को चमकने या हवा को उड़ाने की आवश्यकता नहीं होती है।

वहाँ है, लेकिन कई अमेरिकी इसे नहीं चाहते हैं: परमाणु शक्ति। उनका विरोध जायज है या गुमराह?

परमाणु ऊर्जा उन NIMBY में से एक है – मेरे पिछवाड़े में नहीं – ऐसी चीजें जो बहुत से लोगों को डराती हैं। हमें इस देश में परमाणु ऊर्जा के साथ केवल एक बड़ी समस्या का सामना करना पड़ा है: 1979 में पेंसिल्वेनिया के थ्री माइल आइलैंड प्लांट में एक रिएक्टर का आंशिक मंदी।

परमाणु शक्ति के खिलाफ जनता की भावना को मोड़ने के लिए यह काफी भयावह था, और आज भी, चार दशक से अधिक समय के बाद भी, अमेरिकी इसके बारे में अस्पष्ट हैं। उदाहरण के लिए, 2019 गैलप पोल समान रूप से विभाजित था, 49% अमेरिकियों ने परमाणु ऊर्जा के निरंतर उपयोग के पक्ष में, और 49% ने विरोध किया। लेकिन समर्थन स्पष्ट रूप से शिक्षा के साथ सहसंबद्ध है: 60% कॉलेज परमाणु ऊर्जा वापस लेते हैं, जबकि 37% हाई स्कूल की डिग्री या उससे कम वाले लोग करते हैं। और इसके लायक क्या है, एक स्पष्ट वैचारिक विभाजन है: 65% रिपब्लिकन परमाणु शक्ति का समर्थन करते हैं जबकि 42% डेमोक्रेट करते हैं।

सार्वजनिक धारणा अन्य दुर्घटनाओं से भी प्रभावित हुई है, विशेष रूप से 1986 में सोवियत संघ में चेरनोबिल और हाल ही में जापान में 2011 फुकुशिमा दाइची आपदा, जब प्रशांत क्षेत्र में एक अंडरसी भूकंप के कारण सूनामी ने सुविधा को निगल लिया, जिससे तीन परमाणु मंदी हो गई, तीन हाइड्रोजन विस्फोट और रेडियोधर्मी सामग्री की रिहाई।

ये वैध डर हैं। लेकिन उनकी प्रतिक्रिया ने नई समस्याएं पैदा कर दी हैं। उदाहरण के लिए, फुकुशिमा के बाद, जर्मनी – जहां भूकंप अपेक्षाकृत दुर्लभ और आम तौर पर मामूली होते हैं – ने 2022 तक अपने सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करने का फैसला किया। लेकिन उन संयंत्रों ने एक बार जर्मनी की 30% बिजली का उत्पादन किया, और वह क्षमता पूरी तरह से नहीं रही है। पवन, सौर, जल विद्युत और प्राकृतिक गैस के उत्पादन में वृद्धि के बावजूद प्रतिस्थापित किया गया।

परिणाम? प्राकृतिक गैस की बढ़ती कीमतें और व्लादिमीर पुतिन पर बढ़ती निर्भरता। बस इसी हफ्ते रूसी तानाशाह ने यूरोपीय देशों के बचाव में आने की कसम खाई, जो इस सर्दी में ऊर्जा को चुटकी में महसूस कर रहे होंगे। जर्मनी – और यूरोप की – ऊर्जा संकट पुतिन के लिए एक महान उपहार है, जिन्होंने लंबे समय से पश्चिमी यूरोप पर क्रेमलिन के अधिक प्रभाव का सपना देखा है, और इसे संयुक्त राज्य से विभाजित किया है। नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों को लेकर वाशिंगटन और बर्लिन के बीच लंबे समय से चल रही राजनीतिक दरार, जो जल्द ही रूस से जर्मनी में गैस लाएगी, इसका सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है। पुतिन के पास खेलने के लिए कुछ बहुत अच्छे कार्ड हैं और वह उन्हें खेल रहे हैं।

शायद संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी परमाणु आशंकाओं पर काबू पा लिया है। पिछले दिसंबर तक, ईआईए नोट करता है, 1996 के बाद से केवल एक परमाणु रिएक्टर ऑनलाइन आया है, जबकि “डीकमिशनिंग के विभिन्न चरणों में 19 साइटों पर 23 बंद वाणिज्यिक परमाणु ऊर्जा रिएक्टर थे।”

परमाणु ऊर्जा पर प्लग खींचने वाले राज्यों में कैलिफोर्निया है। ब्लैकआउट शुरू होने और जलवायु-संचालित अत्यधिक गर्मी से निपटने की बढ़ती मांग के बावजूद, यह योजनाओं के साथ आगे बढ़ रहा है राज्य के अंतिम दो ऑपरेटिंग रिएक्टरों को बंद करें – डियाब्लो कैन्यन प्लांट में लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को के बीच में – क्रमशः 2024 और 2025 तक।

डियाब्लो कई फॉल्ट लाइनों के पास बैठता है – पृथ्वी की पपड़ी में दरारें जो भूकंप के संभावित स्थान हैं। यह इसे बंद करने का एक अच्छा कारण लगता है। फिर भी यह व्यावहारिक बात बनी हुई है: संयंत्र के दो रिएक्टर टन बिजली उत्पन्न करते हैं – कैलिफ़ोर्निया की बिजली का लगभग 9%, और यह अनिश्चित है कि डियाब्लो का मालिक, पैसिफिक गैस एंड इलेक्ट्रिक कंपनी (PGE), इस क्षमता को कैसे बदलेगा। सैन फ्रांसिस्को स्थित फर्म है वर्तमान में दिवालियेपन में घातक जंगल की आग की एक श्रृंखला को प्रज्वलित करने के लिए $ 2.1 बिलियन के जुर्माने के साथ पकड़े जाने के बाद।

परमाणु दुर्घटना की आशंका जायज है, हालांकि तकनीक और सुरक्षा प्रक्रियाएं आज कहीं बेहतर हो सकती हैं। परमाणु रिएक्टर अब बनाए जा सकते हैं – समर्थकों का दावा है – पिछली दुर्घटनाओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए तकनीकी प्रगति के साथ। एक जानकार प्रौद्योगिकीविद्, माइक्रोसॉफ्ट
एमएसएफटी,

सह-संस्थापक बिल गेट्स, की स्थापना टेरापावर इस विश्वास से 2008 में। संघीय सरकार के उन्नत रिएक्टर प्रदर्शन कार्यक्रम (एआरडीपी), हाल ही में टेरापावर को यह साबित करने के लिए चुना है कि यह एक बेहतर रिएक्टर का निर्माण कर सकता है; निजी तौर पर आयोजित कंपनी ने a . बनाने की कसम खाकर जवाब दिया “सात साल के भीतर पूरी तरह कार्यात्मक उन्नत परमाणु रिएक्टर।”

परमाणु ऊर्जा पक्ष से बाहर कितनी है? अपने वर्तमान डॉवंड्राफ्ट के साथ भी, S&P 500
एसपीएक्स,
-0.19%

अभी भी लगभग 16% वर्ष की तारीख तक है, और पिछले तीन वर्षों में 57% है। इसके विपरीत, न्यूक्लियर स्पेस (इसमें अधिकांश कंपनियां निजी तौर पर आयोजित की जाती हैं) में कुछ निवेश नाटक दिखाते हैं कि उद्योग कितना अप्रभावित है। एक ईटीएफ, उदाहरण के लिए, वैनएक यूरेनियम + परमाणु ऊर्जा है
एनएलआर,
-1.34%
,
जो अब तक 13% वर्ष और पिछले तीन वर्षों में 6.7% है – समग्र बाजार में भारी प्रदर्शन अंतराल। इसकी होल्डिंग्स में बड़े पैमाने पर इलेक्ट्रिक यूटिलिटीज शामिल हैं।

विचार करने के लिए एक व्यक्तिगत स्टॉक बीडब्ल्यूएक्स टेक्नोलॉजीज इंक है।
बीडब्ल्यूएक्सटी,
-0.57%
,
“परमाणु घटकों और उत्पादों” का वर्जीनिया स्थित आपूर्तिकर्ता। यह इस साल 2% नीचे है और पिछले तीन वर्षों में सपाट है।

एक निवेश के दृष्टिकोण से, यही कारण हैं कि मुझे दिलचस्पी है। एक गैर-पक्षपाती उद्योग जो ऐसे उत्पाद का उत्पादन करता है जिसकी मांग बढ़ रही है। यदि आप एक विरोधाभासी हैं, तो बिजली पैदा करने का यह कार्बन-मुक्त तरीका जो हवा के झोंके या सूरज की चमक पर निर्भर नहीं है, देखने लायक हो सकता है।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *