बिडेन प्रशासन चाहता है कि आईआरएस लोगों के बैंक खातों की अधिक बारीकी से निगरानी करे --- क्या यह कर धोखाधड़ी को पकड़ेगा, या गोपनीयता पर आक्रमण करेगा?

बिडेन प्रशासन चाहता है कि आईआरएस लोगों के बैंक खातों की अधिक बारीकी से निगरानी करे — क्या यह कर धोखाधड़ी को पकड़ेगा, या गोपनीयता पर आक्रमण करेगा?

में जारी वाद – विवाद सामाजिक सुरक्षा जाल पर अमीर और बहु-खरब डॉलर के सरकारी खर्च के लिए कर वृद्धि, बहुत कम डॉलर की राशि बहुत ध्यान आकर्षित कर रही है।

एक बिडेन प्रशासन का प्रस्ताव लोगों के खातों की आंतरिक राजस्व सेवा निगरानी के लिए $ 600 के निशान पर किक करने के लिए कहता है।

विशेष रूप से, प्रशासन चाहता है कि वित्तीय संस्थान आईआरएस को बैंक, ऋण और निवेश खातों से एकत्रित “इनफ्लो” और “आउटफ्लो” के बारे में बताएं। ट्रेजरी विभाग के दस्तावेज. नियम व्यक्तिगत और व्यावसायिक खातों पर लागू होगा, लेकिन इसमें लेनदेन-स्तर के विवरण आईआरएस को सौंपना शामिल नहीं होगा। रिपोर्टिंग वार्षिक आधार पर की जाएगी और रिपोर्टिंग की सीमा $600 होगी – एक ऐसा स्तर जो कैपिटल हिल के लेन-देन में बढ़ सकता है यदि विचार कानून बन जाता है।

ट्रेजरी विभाग ने मई में कहा, “यह प्रस्ताव एक व्यापक वित्तीय खाता सूचना रिपोर्टिंग व्यवस्था तैयार करेगा।” तब से, ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन जैसे लोगों ने इस विचार का बचाव करते हुए कहा कि यह प्रशासन की खोज में एक मूल्यवान डेटा बिंदु के रूप में काम कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अमीर करदाता अपने पूर्ण कर टैब का भुगतान करें।

धनी परिवारों के साथ व्यवहार करना जिनके पास “अपारदर्शी” या “छिपे हुए” आय स्रोत हो सकते हैं, येलेन ने मंगलवार को सीएनबीसी को बताया कि “आईआरएस के लिए यह समझने का एक आसान तरीका है कि वह कहां हो सकता है, व्यक्तियों के बैंक खातों के बारे में जानकारी के कुछ टुकड़े हैं, लेनदेन स्तर पर कुछ भी नहीं जो गोपनीयता का उल्लंघन करेगा।”

उन्होंने कहा कि बैंकों को पहले से ही आईआरएस को रिपोर्ट करना पड़ता है जब खाते में $ 10 से अधिक ब्याज अर्जित होता है।

आलोचकों का कहना है कि यह इतना आसान नहीं है, जो बैंकिंग क्षेत्र से लेकर गोपनीयता के पैरोकारों तक है।

वे कहते हैं कि रिपोर्टिंग की आवश्यकता नियमित करदाताओं के लिए एक जालसाजी होगी, न कि अमीरों पर लक्षित। वित्तीय फर्मों द्वारा एकत्रित और आईआरएस द्वारा एकत्रित अधिक जानकारी का प्रस्ताव भी पहचान की चोरी और डेटा उल्लंघनों के युग में परेशानी का कारण बन सकता है, कुछ नोट।

“हालांकि नीति निर्माताओं का कहना है कि यह प्रावधान उच्च आय अर्जित करने वालों के उद्देश्य से है, यह लगभग किसी भी अमेरिकी में बैंक खाते के साथ स्वीप करता है। यह खराब सार्वजनिक नीति है और इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए।” पिछले महीने एक पत्र के लिए अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन और स्टेट बैंकर्स एसोसिएशन से लेकर कांग्रेस के नेताओं तक।

कुछ बैंक कांग्रेस के साथ इस विचार की निंदा ही नहीं कर रहे हैं, वे ग्राहकों को उनकी चिंताओं के बारे में भी बता रहे हैं। उदाहरण के लिए, कैपिटल सिटी बैंक, फ्लोरिडा, जॉर्जिया और अलबामा में शाखाओं वाला एक बैंक, अपनी चिंताओं को पोस्ट किया फेसबुक पर
एफबी,
+0.20%

पिछले महीने, यह विचार “उपभोक्ता गोपनीयता पर आक्रमण करेगा, छोटे व्यवसायों के लिए कर तैयार करने की लागत बढ़ाएगा और बैंकों के लिए अनावश्यक और महंगा बोझ पैदा करेगा।”

प्रस्ताव का भाग्य निश्चित से बहुत दूर है। यदि यह कानून बन जाता है, तो थ्रेशोल्ड कथित तौर पर सकल प्रवाह के $10,000 तक बढ़ सकता है, के अनुसार वॉल स्ट्रीट जर्नल।

“हमने संख्या पर कुछ महत्वपूर्ण आंदोलन किए हैं,” मैसाचुसेट्स के एक डेमोक्रेट प्रतिनिधि रिचर्ड नील, जो तरीके और साधन समिति की अध्यक्षता करते हैं, ने पिछले महीने के अंत में कहा था ब्लूमबर्ग. (नील के प्रवक्ता और तरीके और साधन समिति टिप्पणी के लिए नहीं पहुंचा जा सका।)

‘करदाता जानकारी की एक अभूतपूर्व राशि’

ट्रेजरी विभाग के अधिकारियों के अनुसार, किसी व्यक्ति के धन स्रोतों पर आईआरएस के पास कितनी जानकारी है और वह व्यक्ति करों में कितना भुगतान करता है, इसके बीच एक कड़ी है।

कठिन आय धाराएं एक स्वामित्व और साझेदारी आय जैसे स्रोतों से आती हैं, जो कि अमीर करदाताओं के साथ अधिक बार पॉप अप होती हैं, नताशा सरीन, आर्थिक नीति के लिए ट्रेजरी विभाग की उप सहायक सचिव, पिछले महीने लिखा था।

जब ये “अपारदर्शी” आय स्रोत मिश्रण में होते हैं, तो गैर-अनुपालन की दर अनुमानित 55% तक पहुंच सकती है, उसने कहा। मजदूरी और वेतन आय पर आधारित करों के लिए “आयकर देनदारियों का अनुपालन लगभग सही (1 प्रतिशत गैर-अनुपालन दर) है,” उसने लिखा।

इसलिए आईआरएस चाहता है कि और अधिक जगहों पर और अधिक रुझान देखने के लिए, जैसे कि बड़ी रकम अंदर या बाहर जा रही है जो कर रिटर्न पर प्रतिबिंबित नहीं हो सकती है। वह सामान्य विचार पहले से ही प्रस्तावित क्रिप्टोकरेंसी में प्रदर्शित है
बीटीसीयूएसडी,
+0.59%

द्विदलीय बुनियादी ढांचे बिल के भीतर कर रिपोर्टिंग नियम। नियमों ने इसे बनाया, क्रिप्टो उद्योग में लोगों की आपत्तियों पर।

उस स्तिथि में, जो लोग नियमित रूप से डिजिटल संपत्ति हस्तांतरण को क्रियान्वित करने वाली सेवाओं की पेशकश करते हैं, उन्हें आईआरएस को लेनदेन की रिपोर्ट उसी तरह से करनी होगी जैसे दलालों को अब स्टॉक और बॉन्ड ट्रेडों के साथ करना है। व्यवसायों को $10,000 से अधिक के डिजिटल परिसंपत्ति लेनदेन पर IRS को रिपोर्ट करने की भी आवश्यकता होगी।

आय के पैमाने से नीचे एक औसत व्यक्ति वह नहीं है जो आईआरएस के बाद है – लेकिन आलोचकों का कहना है कि ये लोग वैसे भी फंस जाएंगे। अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन के अनुसार, $18/घंटे का किराया और रहने का खर्च करने वाले व्यक्ति के पास संयुक्त अंतर्वाह और बहिर्वाह में लगभग $60,000 होगा।

ट्रेड एसोसिएशन में टैक्स पॉलिसी के उपाध्यक्ष जॉन किन्सेला ने कहा, “हम मानते हैं कि यह प्रस्ताव लगभग हर अमेरिकी खाताधारक के लिए वित्तीय जानकारी की गोपनीयता और सुरक्षा को खतरे में डालता है।” “यह करदाताओं की जानकारी की एक अभूतपूर्व राशि को ट्रिगर करेगा, जिनमें से अधिकांश कर योग्य आय की गणना के लिए अप्रासंगिक होंगे, करदाताओं के लिए महत्वपूर्ण लागत और डेटा सुरक्षा जोखिम के साथ।”

संगठन कर अनुपालन का पुरजोर समर्थन करता है, किन्सेला ने कहा, लेकिन आईआरएस के पास पहले से मौजूद संसाधनों और सूचनाओं का उपयोग करके इसे करने का एक बेहतर तरीका है। संयुक्त राज्य सरकार के जवाबदेही कार्यालय के अनुसार, कर वर्ष 2018 के दौरान, आईआरएस ने 3.5 बिलियन से अधिक “सूचना रिटर्न” दस्तावेजों को संसाधित किया पिछले साल के अंत में रिपोर्ट।

‘अनुपालन प्रयास का वास्तव में महत्वपूर्ण हिस्सा’

न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी के टैक्स लॉ सेंटर के कार्यकारी निदेशक ची-चिंग हुआंग के अनुसार, कानून निर्माताओं को एक संतुलनकारी कार्य करना है। उन्होंने कहा कि आईआरएस के दृष्टिकोण से दूर, कई खातों में पैसे ले जाने की संभावित उच्च सीमा छूट सकती है।

लेकिन छोटे मूल्य के खातों की रिपोर्ट $ 400,000 से कम के छोटे निवल मूल्य वाले लोगों के लिए ऑडिट को ट्रिगर नहीं करने जा रही है, हुआंग ने जोर दिया। विचार यह है कि वर्षों से रिपोर्ट का उपयोग एक बिल्डिंग ब्लॉक के रूप में किया जाए, जब यह देखा जाए कि किसी अमीर व्यक्ति का टैक्स रिटर्न जुड़ता है या नहीं।

उन्होंने कहा कि भले ही कुछ आलोचकों ने नियमों को लेन-देन के आंकड़ों में छेड़छाड़ के रूप में बताया, लेकिन ऐसा नहीं है।

“वे बहुत ही संकीर्ण जानकारी के लिए पूछ रहे हैं, हुआंग ने प्रस्ताव को “अनुपालन प्रयास का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा” बताते हुए कहा।

कार्यान्वयन पर चिंताओं के लिए, हुआंग ने कहा कि “अतिप्रवाह”, यह देखते हुए कि वित्तीय संस्थानों को पहले से ही दस्तावेजों की आपूर्ति करनी है १०९९-आईएनटी ब्याज आय के लिए।

गोपनीयता की चिंता?

$600 अंतर्वाह/बहिर्वाह रिपोर्टिंग आवश्यकता पर एक और चिंता गोपनीयता पर भी केंद्रित है, और कौन से धन स्रोत सूक्ष्मदर्शी के अंतर्गत आते हैं।

उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र के कार्यकारी निदेशक और अध्यक्ष एलन बटलर के अनुसार, कैश ऐप जैसे फिनटेक नियमों द्वारा कवर किए जाएंगे या नहीं।

मई से ट्रेजरी विभाग की सामग्री ने कहा, “वित्तीय संस्थान खातों के समान विशेषताओं वाले अन्य खातों को इस सूचना रिपोर्टिंग व्यवस्था के तहत कवर किया जाएगा।” कैश ऐप ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

लेकिन अधिक रिपोर्टिंग का मतलब चीजों के गलत होने या उल्लंघन होने की अधिक संभावना हो सकती है, उन्होंने कहा।

बटलर ने कहा कि वह रिपोर्टिंग आवश्यकताओं का पूरी तरह से विरोध नहीं कर रहे हैं, लेकिन अगर उनके पास यह अपना तरीका है, तो सीमा अधिक होगी, केवल व्यावसायिक खातों के लिए – और यदि व्यक्तिगत खातों की रिपोर्ट की जानी है, तो थ्रेशोल्ड संख्या अधिक होनी चाहिए।

“यदि आप नई प्रणाली लागू करने जा रहे हैं, लोगों की वित्तीय जानकारी का एक और जोखिम और एक प्रमुख रिपोर्टिंग बोझ, तो आप इसे बेहतर ढंग से उचित ठहराते हैं,” उन्होंने कहा। बटलर ने कहा कि तर्क कर अंतर को कम कर रहा है, लेकिन $ 600 से ऊपर के प्रवाह और बहिर्वाह पर डेटा ऐसा नहीं करने जा रहा है।

‘हम सिर्फ दो अतिरिक्त जानकारी मांग रहे हैं’

जब कुछ आलोचक गोपनीयता के मुद्दों पर प्रहार करते हैं, तो वे खोजी समाचार आउटलेट ProPublica की ओर इशारा करते हैं, जो अमेज़ॅन जैसे उच्च और शक्तिशाली लोगों की कर जानकारी प्राप्त कर रहा है।
एएमजेडएन,
+1.27%

संस्थापक जेफ बेजोस।

पिछले महीने सीनेट की सुनवाई के दौरान, टेनेसी के एक रिपब्लिकन, सेन बिल हैगर्टी ने कहा कि प्रोपब्लिका की कहानियां संवेदनशील जानकारी की सुरक्षा के लिए आईआरएस की क्षमता पर अविश्वास का एक गंभीर वोट थीं।

“करदाता की जानकारी की रक्षा करना आंतरिक राजस्व सेवा की सर्वोच्च प्राथमिकता है,” येलेन ने जवाब दिया, ProPublica जानकारी के स्रोत को ध्यान में रखते हुए जांच के तहत और यह स्थापित नहीं किया गया था कि जानकारी आईआरएस से भी आई थी।

“हम जानकारी की एक छोटी राशि के बारे में बात कर रहे हैं, हर लेनदेन जो $600 से कम नहीं है,” उसने कहा, एक प्रतिलेख के अनुसार। “हम वर्ष के दौरान खाते से केवल दो अतिरिक्त जानकारी, कुल अंतर्वाह और कुल बहिर्वाह मांग रहे हैं।”

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *